Ο Simon Critchley για το “διχασμένο υποκείμενο” στο έργο του Εμμ. Λεβινάς
27/05/2012
φιλοσοφία, Λεβινάς, βιβλία, ηθική, Simon Critchley
πρόσωπο, πρόσωπο του άλλου, το "γεγονός του άλλου", υποκείμενο, ΖΗΤΩΝΤΑΣ ΤΟ ΑΠΕΙΡΟ, Κρίτσλεϋ, Λεβινάς, ΟΛΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΠΕΙΡΟ, αυτονομία, διυποκειμενικότητα, δικαιοσύνη, ετερότητα, ετερονομία, ευθύνη, ελευθερία, ηθική
Γράψτε ένα σχόλιο
Σάϊμον Κρίτσλεϋ, Ζητώντας το άπειρο: Ηθική της δέσμευσης-Πολιτική της αντίστασης, μετάφραση: Αλ. Κιουπκιολής, εκδ. Εκκρεμές, Αθήνα 2012, ISBN: 978-960-7651-87-7.
Εμμ. Λεβινάς -το διχασμένο υποκείμενο (αποσπάσματα, συνίσταται η ανάγνωση ολόκληρου του βιβλίου)
[σελ. 74] Για τον Λεβινάς
ο πυρήνας της ηθικής εμπειρίας είναι, πράγματι, το αίτημα ενός Faktum,
αλλά εδώ δεν πρόκειται για ένα καντιανό γεγονός του λόγου παρά για το “γεγονός του άλλου”, όπως θα μπορούσαμε να το ονομάσουμε. Στο έργο του Ολότητα και άπειρο, το όνομα που δίνει σε αυτό το γεγονός είναι το πρόσωπο του άλλου (le visage d’ autrui). Η ηθική σχέση αρχίζει όταν βιώνω το ερώτημα και το αίτημα που μου θέτει το πρόσωπο του άλλου,
μια εμπειρία την οποία έχω και όταν ανταποκρίνομαι γενναιόδωρα “στη
χήρα, το ορφανό, τον ξένο”, όπως λέει ο Λεβινάς επαναλαμβάνοντας την
εβραϊκή βίβλο, αλλά και όταν περνώ πλάι τους στο δρόμο, εύχομαι σιωπηλά
να ήταν αόρατοι και τρομάζω με την απανθρωπιά μου (…) Η ηθική εμπειρία
είναι ετερόνομη, η αυτονομία μου αμφισβητείται από το γεγονός του
αιτήματος του άλλου, από την [σελ. 75] έκκληση που προέρχεται από το
πρόσωπό του και μου επιβάλλει μια υποχρέωση την οποία δεν έχω επιλέξει.
(…) Για μια φιλοσοφία που υπηρετεί το πρόταγμα της αυτονομίας, η
υψηλότερη αξία είναι η ελευθερία του υποκειμένου, και ό,τι στέκεται στο
δρόμο της ελευθερίας, φιλοσοφικά και κοινωνικά, θα πρέπει να εξαλειφθεί.
(…) Η θέση του Λεβινάς είναι ότι η ευθύνη προηγείται της ελευθερίας,
ότι δηλαδή πριν από την ελεύθερη δραστηριότητα του υποκειμένου που
συλλαμβάνει το σύνολο της πραγματικότητας με τις γνωστικές του
ικανότητες υπάρχει η εμπειρία ενός ετερόνομου αιτήματος που με εγκαλεί
και μου ζητά να ανταποκριθώ. Η αυτονομία
εμφανίζεται ξανά στο σχήμα του Λεβινάς στο επίπεδο ενός άλλου αιτήματος
για δικαιοσύνη, για τη δίκαιη κοινωνία και όλα όσα συγκεντρώνει κάτω από
την επωνυμία “το τρίτο μέρος”. Θα πρέπει να αναγνωρίσουμε την
ετερόνομη συγκρότηση της αυτονομίας, το γεγονός ότι το ηθικό αίτημα
διαφεύγει από τις γνωστικές μας δυνάμεις και ότι το άλλο πρόσωπο μπορεί
πάντοτε να αντισταθεί σε κάθε έννοια στην οποία θα προσπαθήσουμε να το
υπαγάγουμε. (…)Ο Λεβινάς τονίζει ότι το
υποκείμενο ανακαλύπτει ότι είναι ένα αντικείμενο, στην αιτιατική πτώση
όπως το θέτει, καθώς εγκαλείται από το αίτημα του άλλου. Αλλά το υποκείμενο του Λεβινάς συγκροτείται μέσω της πράξης αποδοχής ενός αιτήματος απέναντι στο οποίο είναι θεμελιωδώς ανεπαρκές.
Δεν έχω τη δύναμη να ανταπεξέλ-[σελ.76]θω στο αίτημα που μου τίθεται.
Αυτή η θεμελιώδης ανεπάρκεια στην αποδοχή του αιτήματος εξηγεί γιατί,
κατά τον Λεβινάς, η σχέση με τον άλλο είναι ασύμμετρη. Το υποκείμενο, δηλαδή, σχετίζεται με κάτι που υπερβαίνει τη σχεσιακή του ικανότητα. Κεντρική έννοια του έργου του Ολότητα και άπειρο του Λεβινάς είναι αυτό που ο Λεβινάς αποκαλεί παραδόξως “le rapport sans rapport”, η σχέση χωρίς σχέση.(…)
Σάϊμον Κρίτσλεϋ, Ζητώντας το άπειρο: Ηθική της δέσμευσης-Πολιτική της αντίστασης, μετάφραση: Αλ. Κιουπκιολής, εκδ. Εκκρεμές, Αθήνα 2012, σελ. 74-76.
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου